Личные финансы и причем тут Долорес Амбридж

Недавно прочитала интересную статью про закон Гурдхарда и то как он влияет на достижение экономических целей.

Вкратце закон говорит о том, что когда экономический показатель становится отдельной целью, то все начинает идти не туда. И приводятся такие примеры.

В Индии в свое время была проблема с кобрами – их было очень много. Тогда правительство Британии (тогда Индия была колонией) объявило, что заплатит за каждую кобру, которую поймают люди. И дело пошло на поток: сначала население активно начало ловить змей, но потом подумали и… начали разводить. И правда, зачем подвергать себя опасности, если можно зарабатывать те же деньги аккуратно.

Когда правительство узнало об этом, то выкупы прекратились. А змеиные фермы были выпущены на свободу, что еще больше усугубило ситуацию.

Вторым примером является плановая экономика в СССР. Подтверждений я не нашла, но ситуация имеет место быть. На фабриках по производству гвоздей поставили план по количеству и люди начали штамповать много маленьких и бесполезных гвоздиков. Руководство сменило план на вес и тогда люди начали штамповать много больших гвоздей.

Общий смысл, полагаю, понятен: когда целью ставится какая-то количественная, а не качественная характеристика, то все идет через одно место.

И тут я вспомнила про Гарри Поттера.

Помните, там в одной части Долорес Амбридж говорит, что основной целью образования является не практическое применение, а успешная сдача экзаменов. Прям как у нас ЕГЭ.

Пока дети готовятся только к тому, чтобы успешно пройти тесты, то в их головах ничего не удерживается. Качество образования сильно падает.

Причем тут деньги?

В управлении деньгами тоже есть такие моменты.

По своей сути деньги – это то, что помогает человеку жить лучше. Но самоцелью количество денег являться не должно.

В наше время большая часть людей ставит целью именно количество денег на счетах, забывая про качество жизни. Отсюда массовые депрессии, недовольство и неудовлетворенность жизнью, постоянные стрессы в надежде догнать целевые показатели.

И тут мне снова вспоминается небольшой поучительный рассказ.

Богатый мужчина видит рыбака и спрашивает: «Сколько часов в день ты работаешь и сколько рыбы приносишь?».

Рыбак отвечает: «За 2 часа вылавливаю 10 рыб и на всю семью хватает, потом отдыхаю под пальмами». Тогда богач удивляется: «А почему ты не работаешь больше, ведь можно выловить больше и продавать!».

Рыбак отвечает, что не понимает, зачем ему это нужно, ведь для семьи этого хватает.

Богатый человек пытается объяснить: «Ну как же: ты наловишь рыбы, продашь ее, получишь деньги. Можно нанять другого рыбака, получить еще больше рыбы и больше денег. Потом организовать рыбацкую компанию и стать богатым человеком».

Рыбак отвечает: «А зачем мне быть богатым?».

Богач говорит: «Ну как зачем? Чтобы иметь возможность почти не работать и большую часть времени отдыхать под пальмами».

Рыбак отвечает: «Но я и так почти не работаю и могу много отдыхать под пальмами».

Цель одна, но достигаемость разная.